Kinderen die problemen hebben met visuele aandacht kunnen later mogelijk veel moeite hebben met leren lezen, een kenmerk van dyslexie. Op een kleuterschool werden 96 Italiaans sprekende kinderen getest of ze specifieke symbolen konden herkennen in een heel veld van andere symbolen. Op deze manier werden hun vaardigheden op het gebied van visuele aandacht getest.

De leerlingen die onder het gemiddelde op visuele aandacht scoorden vertoonden later vaker leesvaardigheden die onder het gemiddelde in de eerste en tweede klas lagen. Mogelijk kan dyslexie bij kinderen voorspeld kan worden door afwijkingen in de visuele aandacht. Dit gegeven kan leiden tot nieuwe methodes voor opsporing en onderkennen van dyslexie.

Current Biology, Franceschini, april 2012

gerelateerde resultaten:

Hersenen krimpen door het eten van vette voeding blijkt uit een onderzoek, dat in december 2011 is gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschift Neurology.

Eet je veel fast food, dan nuttig je ook veel verzadigde vetten, die slecht zijn voor de doorbloeding van het brein. Er zitten verder maar weinig vitamines B, C, D en E in fastfood, waardoor de hersenen krimpen.

Als je voldoende van deze vitamines en omega-3 vetten binnenkrijgt heb je een relatief groot brein, omdat deze stoffen een gunstig effect hebben op de bloedvaten in de hersenen”, aldus neuroloog Gene Bowman, leider van het onderzoek door de Universiteit van Portland en de Universiteit van Oregon naar breinveroudering onder ouderen dat al meer dan dertig jaar loopt. Eerder werd er al een link gelegd tussen het eetpatroon van mensen en dementie.

Geen vergelijkbare bijdragen.

Ergens in het land woonde een tovenaar. Niemand kende hem als zodanig: hij werkte gewoon als psycholoog. Dat was veilig, want zelfs de psychologen konden niet precies en duidelijk uitleggen wat psychologen geacht werden te doen. Je kon er alle kanten mee op en het werd nog goed betaald ook.

Een prima beroepskeuze dus voor onze tovenaar, die ongehinderd zijn toverkunsten op zijn cliënten kon loslaten. Soms hypnotiseerde hij een cliënt zodat deze ineens van een bang vogeltje in een dappere leeuw veranderde. Alleen noemde de tovenaar het dan ‘Cognitieve gedragstherapie’ om het bij zijn collega-psychologen te kunnen verantwoorden. In tegenstelling tot de meeste van zijn collega’s echter, bleef de tovenaar zich al die tijd bewust van het gegeven dat hij uitgekauwde herhalingen en gebakken lucht verkocht. Als hij bij collega’s wel eens een balletje hierover opgooide, kreeg hij de wind van voren. Psychologie was een belangrijke, serieuze en gewichtige wetenschap, en daar moest je niet mee sollen.

De tovenaar zweeg dan omdat hij wist dat al die pratende psychologen kennis voor wijsheid hielden en bang waren dat hun zeepbel zou worden doorgeprikt. Dus speelde hij het spelletje mee en deed wat zijn collega’s zo goed konden: status verwerven. Intussen bleef hij toveren. Dat zorgde vaak voor vragen van collega’s. Gebruikte hij wellicht de behaviorismemethode volgens Skinner? vroegen ze dan. Liet hij de theorieën van Jung en Adler er op los?
De tovenaar knikte dan glimlachend en zei: “Dat heb je scherp opgemerkt.” En betreffende collega was gestreeld en gerustgesteld, want bevestigd in wat al zo lang herkauwd werd. Nooit vroeg iemand aan de tovenaar: “Hoe doe je dat?” of: “Kun je mij dat ook leren?”

Op een dag kreeg hij een echtpaar op zijn spreekuur. Ze waren op elkaar uitgekeken maar wilden nog een poging doen hun relatie te redden. Ze hadden een paar collega-psychologen van de tovenaar bezocht, maar waren geen stap verder gekomen.
Eentje zei: “Jullie moeten meer praten.”
Een ander: “Jullie praten te veel.”
Nog eentje: “Ga iets meer gezamenlijk doen.”
Een volgende:”Plak niet zo aan elkaar en ga eens dingen alleen doen.”

De tovenaar luisterde naar hun verhaal en knikte.
“Ik heb wel iets,” zei hij, “maar ik weet niet of jullie daar wel aan toe zijn.”
Het echtpaar protesteerde luidkeels, zoals de tovenaar al had gehoopt, en zei dat ze er heus aan toe waren, en dat ze alles wilden proberen: echt alles.
“Goed,” sprak de tovenaar. Hij dook in één van zijn imposante bureauladen, rommelde er wat in en haalde een onooglijk gleufhoedje tevoorschijn.
“Dit is een giechelhoed.”
Het echtpaar keek elkaar en daarna de tovenaar verbijsterd aan. Hij legde de hoed op zijn bureau, maakte een wegwuifgebaar en zei:
“Neem maar mee, dan zie ik jullie donderdag over een week om tien uur terug.
“Maar wat moeten we er mee doen?” Vroeg het echtpaar.
“Dat moet je maar uitvinden,” zei de tovenaar.
“En wat gaat er gebeuren dan?” Vroegen ze. De tovenaar haalde zijn schouders op.
“Ga nu,” zei hij, “ik verveel me dood met jullie.”

Ze dropen af en namen de hoed met zich mee. Enigszins beteuterd kwamen ze thuis. De giechelhoed legden ze op de salontafel. Ze hadden werkelijk geen idee wat ze er nu mee aan moesten.
“Wat zouden we er nou mee moeten doen?” Vroeg de man.
“Ik weet het niet,” zei zijn vrouw.
“Nee, maar dat is niets nieuws; dat jij niets weet.”
“Oh, weet meneer het dan soms wel?”
De man zweeg en dook achter zijn krant. De vrouw belde een vriendin.

Ze wisten het gewoon niet en ‘s avonds gingen ze naar bed. Met de ruggen naar elkaar toe: zorgvuldig oplettend dat ze elkaar niet aanraakten, zoals al zoveel lange, lege jaren.

Midden in de nacht werd de vrouw wakker. Ze meende ergens in het huis een zacht gegrinnik te horen. Ze liep naar beneden en zag in de huiskamer de giechelhoed op de salontafel liggen. Het leek wel of het ding een beetje licht afgaf in de schemering.
Ach, wat geeft het ook: niemand ziet me immers, dacht ze. Ze zette het ding op haar hoofd en liep naar de spiegel in de gang. Ze zag haar slaperige gezicht met de verwarde haren er omheen en het malle hoedje op haar hoofd. Ze begon te giechelen: het was werkelijk geen gezicht.
Na zo een tijdje te hebben gelachen om zichzelf ging ze terug naar bed. Voor de grap hield ze de hoed op. Toen ze naast haar man lag, met dat gekke hoedje op haar hoofd, kwam ze niet meer bij van het lachen. Haar man werd wakker, zag haar liggen lachen met dat hoedje op en schoot ook in de lach.
“Wat heb jij nou,” proestte hij.
“Zet jij hem eens op,” grinnikte ze.

Hij protesteerde aanvankelijk maar was toch zo sportief om de hoed op te zetten.
Nu kwamen ze echt niet meer bij van het lachen.
“Wat denk je,” vroeg ze ondeugend, toen ze wat waren gekalmeerd, “zullen we het weer eens proberen terwijl jij dat hoedje op houdt?”
De man begon al te protesteren maar plotseling voelde hij iets bewegen op een plaats waar het al heel lang stil was geweest en waar hij de laatste jaren alleen nog met doucheschuim in de buurt kwam.
Ook de vrouw bemerkte dat hetgeen ze al een tijd als dorre akker had beschouwd, een vruchtbaarder gebied bleek door de irrigatie die nu plaatsvond. Het ontginnen begon en resulteerde in een opnieuw zaaien van het zaad der verbinding. Ooit zou er geoogst worden maar nu was het de tijd van zaaien.
En de hoed, die giechelde zachtjes terwijl hij meedeinde op het hoofd van de man.

Elders in het land werd een tovenaar even half wakker.
“Een giechelhoed,” grinnikte hij zachtjes, “dat bedenk je toch niet?”
“Een kriebelhoest?” Vroeg zijn vrouw naast hem.
“Nee schat, een giechelhoed. Ga maar weer slapen.”
Als twee lepeltjes tegen elkaar, sliepen ze weer in.

 

bron: dit artikel werd op 20 september 2011 gepubliceerd op: wij.bedrijvencommunicatie.nl

Even voorstellen: Ed Nissink

Ed Nissink is communicatieadviseur en adviseert bedrijven en therapeuten. Gedurende twintig jaar heeft hij communicatie (verbaal en non-verbaal) en gedrag bij mensen onderzocht. Op basis daarvan heeft hij een aantal methoden ontwikkeld om vastgelopen onderhandelingen en (werk)situaties weer op gang te helpen brengen.

Veel problemen ontstaan door gebrekkige communicatie, en degene die de moed heeft om dat toe te geven en daar een oplossing voor zoekt, kan zijn bedrijf vaak redden van de ondergang. Zijn werkwijze kenmerkt zich door humor en meedogenloosheid. ‘Wanneer we de waarheid niet willen zien, valt er voor mij niets te doen.’ zegt Ed, ‘Dat zoiets bijzonder confronterend kan zijn, komt de zuiverheid en de omzet van een bedrijf alleen maar ten goede; zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Als je gestreeld wilt worden, zijn er genoeg andere adviseurs te vinden. Ik heb daar geen zin in en geen tijd voor.’

Authenticiteit	Geen poot om op te staan	Buigen uit vrije wil	Het is voor je eigen bestwil
Ergens mag ik je wel	Je bent sprekend je lichaam	Wat maak ik van mijn leven?	Je ouders op je schouders
En dat is dan je familie !	Raak me eens aan !

B: http://wij.bedrijvencommunicatie.nl
S: www.adviesdigitaal.nl
Boeken: www.ednissink.nl

Artikelen van auteur:
Zelfoordeel
Jezelf succesvol blokkeren
Lieg alsjeblieft tegen me…
De Giechelhoed

Geen vergelijkbare bijdragen.

Een tijdje geleden schreef ik dat het stil om je heen wordt wanneer je besluit om niet meer mee te doen met de massa en voor jezelf gaat denken. Dat wordt je niet altijd in dank afgenomen en dat heeft te maken met het ‘wij-gevoel’.

Vroeger moesten we als stam zien te overleven en was het belangrijk dat we allemaal zo’n beetje hetzelfde deden. Niemand was er bij gebaat wanneer tijdens het besluipen van een wolharige mammoet ineens één van de jagers de bosjes in dook om rode bessen te plukken die hij wilde gebruiken als kleurstof voor zijn nagellak. Nog afgezien van het afleiden der overige stamleden droeg afwijkend gedrag in zo’n situatie niet bij aan het voortbestaan.

Groepsdruk
Tegenwoordig zijn we veel minder afhankelijk van elkaar en van groepsgedrag, maar de neiging zit er nog wel in. En uiteraard is er niets tegen op groepsbewustzijn, -communicatie en -gedrag, zolang het geen schade toebrengt aan het individu. En daar wringt de schoen: als individu kun je wel iets anders willen dan de groep wil (‘groep’ staat hier voor familie, kerkgemeenschap, vriendenkring, buurt, land, et cetera) maar vaak zal diezelfde groep alles op alles zetten om je daarvan te weerhouden. Dat heeft te maken met het gegeven dat men door jouw non-conformisme fijntjes wordt herinnerd aan het eigen conformisme. En dan kan eng zijn, waardoor men probeert je ‘tot rede te brengen’, ‘je verstand te laten gebruiken’, enzovoort. Totdat men inziet dat je toch je eigen gang gaat; dan word je verstoten, genegeerd of geïmiteerd.

Groot gelijk hoor, hufter!

Ik doe niet of nauwelijks aan zakelijke besprekingen of ontmoetingen: ik vind het zonde van de tijd, meestal vind ik er niets aan en praktisch altijd zijn de zaken prima via mail en telefoon te regelen. Voor mijn werk is het niet nodig om mij te ontmoeten. Als ik dat vertel, is er altijd een aantal mensen dat knikt en zegt: “Groot gelijk! Er gaat zoveel tijd zitten in die lunches en besprekingen…” Bovendien kan men een afwijkend geluid wel waarderen. Hetzelfde gebeurt als ik vertel dat ik bijna nooit naar een verjaardagsfeest toe ga, eenvoudigweg omdat ik er niet van houd. Mensen geven me groot gelijk, knikken en zeggen dat ze er zelf ook helemaal niet van houden.

Veel van die mensen worden vervolgens pissig wanneer later blijkt dat ik ook hún verjaardagsfeest of zakenlunch bedoelde.

Wil je dat ik je bedrieg, of liever niet?
Als je aan mensen vraagt: “Wil je dat ik eerlijk ben, of word je liever bedrogen?” kijken ze je meestal aan alsof ze water zien branden. “Eerlijk natuurlijk,” zeggen ze beledigd. “Ik wil toch zeker niet bedrogen worden?” En wanneer je dan vervolgens eerlijk bent en zegt dat je geen prijs stelt op hun gezelschap, dat je hun nieuwe auto, jas, huis, tuin, verkering, printer, tv, foto’s van de kinderen, vakanties en achtertuin niet hoeft te zien omdat het je niet interesseert … dan blijkt vaak dat ze toch liever wèl bedrogen zouden worden.
“Er bestaat ook nog zoiets als tact hè,” zegt de een.
“Je kunt toch op een fatsoenlijke manier duidelijk maken dat je geen tijd hebt?”
“Dat kan ook anders hè”
Enzovoort.

Wat men daarmee eigenlijk zegt (het woord ‘eigenlijk’ is een van de belangrijkste sleutels in communicatie) is: “Houd me voor de gek, lieg tegen me, verneuk me maar doe het een beetje zachtjes, zodat ik diep van binnen wel weet dat ik bedrogen word, maar het samen met jou kan weglachen onder het uitwisselen van schijnheiligheden en geveinsde beleefdheden, waardoor het hopelijk niet zo’n pijn doet.”

Sluipmoordenaar
En inderdaad: de directe pijn zal minder zijn – die klap in het uitgestreken gezicht dat ‘fatsoen’ heet blijft uit. En dat is op dat moment wellicht comfortabel. Wat er voor in de plaats komt, is een zeurende jeuk, een lichte irritatie, een broeiende ontsteking die heel geniepig en heel langzaam zijn weg vindt door alles heen en zich zo geleidelijk opbouwt dat de oorzaak vaak niet meer is te achterhalen wanneer het te laat is. Keer op keer zorgt het bedrog dat ‘fatsoen’ wordt genoemd, de leugen die ‘tact’ heet en de minachting voor de ander die wordt verpakt in het begrip ‘ontzien’, dat de infectie verergert, vergroot, zich uitbreidt.
Om na jaren broeien, sudderen, jeuken en irriteren tot uitbarsting te komen. Die uitbarsting kan in vele vormen komen, maar hij komt hoe dan ook. De een krijgt een burn-out om wakker te worden, een ander gaat gebukt onder kwalen en weer een ander wordt depressief of draait compleet door.

Dus dat is het dan?
“Is dit alles?” zong de band Doe Maar ooit.
Ja. Dit is alles. Meer zal het niet worden.
Tenzij je zelf ingrijpt en moed verzamelt om ondanks de afwijzingen die het je gaat opleveren, ondanks de pijn die mensen je willen doen omdat je niet meer met hun groepje meedoet, je eigen weg besluit te gaan en eerlijk wordt, in elk geval naar jezelf. Het is de grootste dienst die je jezelf kunt bewijzen en de meest zuivere vorm van communicatie die er bestaat.

En tevens de moeilijkste.

bron: dit artikel werd op 5 juli 2011 gepubliceerd op: wij.bedrijvencommunicatie.nl

Ed Nissink is communicatieadviseur en adviseert bedrijven en therapeuten. Gedurende twintig jaar heeft hij communicatie (verbaal en non-verbaal) en gedrag bij mensen onderzocht. Op basis daarvan heeft hij een aantal methoden ontwikkeld om vastgelopen onderhandelingen en (werk)situaties weer op gang te helpen brengen.

Veel problemen ontstaan door gebrekkige communicatie, en degene die de moed heeft om dat toe te geven en daar een oplossing voor zoekt, kan zijn bedrijf vaak redden van de ondergang. Zijn werkwijze kenmerkt zich door humor en meedogenloosheid. ‘Wanneer we de waarheid niet willen zien, valt er voor mij niets te doen.’ zegt Ed, ‘Dat zoiets bijzonder confronterend kan zijn, komt de zuiverheid en de omzet van een bedrijf alleen maar ten goede; zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Als je gestreeld wilt worden, zijn er genoeg andere adviseurs te vinden. Ik heb daar geen zin in en geen tijd voor.’

Authenticiteit	Geen poot om op te staan	Buigen uit vrije wil	Het is voor je eigen bestwil
Ergens mag ik je wel	Je bent sprekend je lichaam	Wat maak ik van mijn leven?	Je ouders op je schouders
En dat is dan je familie !	Raak me eens aan !

gerelateerde resultaten:

Dit boek, in de traditie van Daniel Goleman, Marcus Buckingham en Malcom Gladwell, laat ons op een nieuwe manier kijken naar wat mensen en organisaties tegenwoordig succesvol maakt. Niet langer zullen advocaten, accountants, radiologen of sofwareontwikkelaars het voortouw nemen; de beurt is aan degenen die de rechterhelft van hun hersenen een hoofdrol geven in hun werk. Het zijn de ontwerpers, scheppers en ontwikkelaars – kortom, de creatievelingen. Dat is wat organisaties en onze economie nodig hebben om innovatief te blijven: mensen die hun creativiteit kunnen en durven gebruiken.

Een compleet nieuw brein Drive Free Agent Nation The Adventures Of Johnny Bunko A Whole New Mind

Het informatietijdperk is voorbij, concepten hebben de toekomst. Het is daarom van essentieel belang dat organisaties en mensen een omslag maken: van functionaliteit naar ontwerp; van argumenten naar verhalen; van focus en specialisatie naar integratie en symfonie; van logica naar empathie; van zakelijkheid naar speelsheid en van materialisme naar zingeving. Daniel Pink beschrijft deze zes talenten op basis van geavanceerd onderzoek en geeft aansprekende voorbeelden, zoals een lachclub in Bombay, een middelbare school voor ontwerpers of een cursus ‘hoe ontmasker ik een valse glimlach’. Pink gaat verder: hij onthult hoe je deze talenten kunt ontwikkelen en jezelf en je bedrijf klaarstomen voor een succesvolle toekomst.

Naar een rechterhersenhelft-tijdperk

In het eerste gedeelte van dit studieboek wordt uitgelegd dat de huidige samenleving werd gedomineerd door de functies behorend bij de linkerhersenhelft; het routinematig handelen en analytisch denken, die beide meetbaar zijn met IQ-tests. De conclusie is dat in het toekomstige Conceptuele Tijdperk de dominantie van de EQ-functies (of de rechterhersenhelft) meer zal gaan voorkomen. In het tweede gedeelte verdiept de auteur zich verder in de functies van de rechterhersenhelft en laat de lezer op een andere manier naar producten van en gewoonten in het bedrijfsleven kijken.

Hij doet dit aan de hand van zes aspecten verbonden met de tegenstelling tussen beide hersenhelften; functionaliteit versus design, argumenten versus verhalen, specialisatie versus symfonie, logica versus empathie, zakelijkheid versus spel en materialisme versus zingeving. Feitelijk heeft hij voor de onderbouwing van de gewenste gedragsverandering de tegenstelling tussen beide hersenhelften niet nodig. Via de voornamelijk op Amerika geente ideeen, voorbeelden en zoekopdrachten is altijd duidelijk wat hij bedoelt. Met afbeeldingen in zwart-wit, veel citaten in grijze kaders, eindnoten en een register.

Daniel H. Pink

Daniel H. Pink schrijft over technologie en het zakenleven in onder meer The New York Times, Harvard Business Review, Fast Company en Wired. Zijn vorige twee succesvolle boeken zijn Free Agent Nation en De avonturen van Johnny Bunko: de eerste carrièregids in stripvorm, die ook bij Business Contact verscheen.

www.danpink.com

http://www.youtube.com/watch?v=WhKLSTBSgwI

http://www.youtube.com/watch?v=o89V8YJ09uE

http://www.youtube.com/watch?v=ykq6XSO0c0M

gerelateerde resultaten:

Het slimme onbewuste Het slimme onbewuste (ebook) Bewust-er zijn met hoog- gevoeligheid PRI en de kunst van bewust leven De wonderlijke kracht van bewuste …

Waarom helpt nadenken vaak niet bij het nemen van beslissingen? Waarom vinden we een liedje dat al weken op nummer 1 staat in de hitlijsten leuker dan een liedje dat we voor het eerst horen? Hadden Mozart en Einstein een beter functionerend bewustzijn dan wij, of was het hun onbewuste dat hen tot genieën maakte?  Denk je dat je bewustzijn de touwtjes stevig in handen? Dat je bewust keuzes maakt of meningen vormt? Niets is minder waar,

Dat onbewuste stuurt ons gedrag. Het regelt ons leven. Ons bewustzijn wordt in feite alleen maar op de hoogte gehouden van wat er gebeurt is. Echte invloed heeft het niet. We plaatsen het bewustzijn op een voetstuk, zien het als de kroon op de evolutie en denken dat het ons onderscheidt van andere dieren: dat het ons verstandig en rationeel maakt, dat het de baas is in ons brein en dat het ons gedrag stuurt.

Ons onbewuste daarentegen zien we als ondergeschikt. Het is niet meer dan een hulpje van het bewustzijn. Freud zag het al als een vergaarbak van ellendige herinneringen en dierlijke driften die door het bewustzijn beteugeld moeten worden.

Het slimme onbewuste laat zien dat deze zienswijze onzinnig is en dat juist het onbewuste allesbepalend is. Ons onbewuste stuurt (met een verwerkingscapaciteit die ongeveer 200.000 keer zo groot is als die van het bewustzijn) ons gedrag, ons denken en onze gevoelens. Ap Dijksterhuis weet op verbluffend heldere wijze duidelijk te maken hoe menselijk gedrag werkt. Hij laat zien wanneer je beter meteen een beslissing kunt nemen en voor welke beslissingen je beter de tijd kunt nemen.

Beslissingen van de onderbewuste

Stel: je wilt een huis kopen. Je bekijkt een aantal woningen. Je kunt ter plekke besluiten welk huis je voorkeur heeft of er een dag voor uittrekken om af te wegen welke voor- en nadelen er aan elk huis kleven. Volgens Ap Dijksterhuis kun je in die situatie beter even iets anders gaan doen, om daarna op je gevoel af te gaan. Dat geeft je onbewuste namelijk de tijd om het denkwerk te doen. Een goed idee, als je bedenkt dat het on(der)bewuste tot 20.000 keer zoveel informatie kan verwerken als je bewuste. Als we dan op het onderbuikgevoel, dat boven komt, afgaan, dan nemen vanzelf de betere beslissing.

Ap Dijksterhuis

Ap Dijksterhuis (1968) is hoogleraar psychologie van het onbewuste aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Hij heeft veel gepubliceerd over het onbewuste, onder meer in het gezaghebbende Science. Zijn werk krijgt veel aandacht en werd meerdere malen besproken in The New York Times. Hij won verschillende wetenschappelijke prijzen, waaronder de prestigieuze Early Career Award van de American Psychological Association. In 2005 kreeg hij een vici-subsidie, de grootste wetenschappelijke subsidie van nwo.

http://www.youtube.com/watch?v=Aas_9lQhRXg

http://www.youtube.com/watch?v=kAQFnF3brIQ

gerelateerde resultaten:

Het geheugenpaleis Het geheugenpaleis (ebook) Verdwaald In Het Geheugenpaleis

Als beginnend Amerikaans wetenschapsjournalist deed Joshua Foer in 2005 verslag van het National Memory Championship in New York. Vervolgens ging hij aan de slag om zijn eigen geheugen te trainen. In 2006 deed hij met succes mee en werd ‘geheugenkampioen’ van de VS. Door deze prestatie geïnspireerd begon hij aan het schrijven van de bestseller Moonwalking with Einstein (Het Geheugenpaleis).

In dit boek beschrijft Joshua Foer beschrijft de culturele geschiedenis van het geheugen en reikt technieken aan om het geheugen of ons vermogen tot herinneren te beïnvloeden en effectief te trainen. Deze informatie over het geheugen ondersteunt hij met interviews met mensen met bijzondere geestelijke vermogens en mensen met stoornissen.

Boek: Het geheugenpaleis

Een gemiddeld mens verspilt jaarlijks veertig dagen met het zoeken naar vergeten zaken. Kortom: de hoogste tijd om dat menselijk geheugen onder de loep te nemen. Het geheugenpaleis is een culturele geschiedenis van het geheugen, en een studie van de technieken om ons vermogen tot herinneren te beïnvloeden en effectief te trainen. Sommige technieken zijn nieuw, andere gaan terug op eeuwenoude kennis: klassieke technieken die al door Cicero werden gebruikt om zijn toespraken te onthouden en waarmee in de middeleeuwen hele boeken uit het hoofd werden geleerd.

Joshua Foer ontdekt het gebruik van geheugenpaleizen, waar herinneringen in kamers worden opgeslagen, en leert getallen in beelden om te zetten. Maar Foer gaat verder dan de geheugensport en onderzoekt de ongrijpbare aard van het geheugen aan de hand van gesprekken met mensen met bijzondere geestelijke vermogens, of het tegenovergestelde, met stoornissen.

Nu technologie het individuele menselijke geheugen definitief overbodig lijkt te maken, is Foers oproep tot herleving van de kunst van het onthouden des te urgenter.

Joshua Foer

Joshua Foer (1982) schrijft voor National Geographic, Esquire, The New York Times, The Washington Post en Slate. Ter voorbereiding op een artikel over het menselijk geheugen deed Foer mee aan de Amerikaanse National Memory Championship en won – tot zijn eigen verbazing – de eerste prijs. Het was het begin van een fascinerende zoektocht naar de ongekende mogelijkheden van het menselijk brein die resulteerde in zijn spraakmakende boek Het geheugenpaleis. Joshua Foer is de jongere broer van Jonathan Safran Foer.

http://www.youtube.com/watch?v=8nTftfoFxbk

http://www.youtube.com/watch?v=PIg73ppoVZw

http://www.youtube.com/watch?v=e4Zhzqt_nTM

gerelateerde resultaten:

Pauline Laumans (1956) heeft haar oorsprong in de psychosociale hulpverlening en heeft dit aangevuld met Transcendente Meditatie, Wetenschappelijke Creatieve Intelligentie, Self Realization Fellowship, Centrum voor Leven en Intuïtie, Neuro Emotionele Integratie, Basisopleiding Medische Vakken, Management opleidingen en Coaching.

Na vele jaren in de hulpverlening en op kantoor te hebben gewerkt is ze geheel overgegaan op het schrijven en consulten geven. De boeken waaraan ze heeft bijgedragen geven InZicht in Leven. Het zijn boeken die de lerende mens helpen op het pad van de verwerkelijking van hun Zelf. Hiervoor heeft zij internationale erkenning en aanbevelingen gekregen.

Niet langer geloven in, maar vragen stellen en uiteindelijk een Wetende worden en dan begrijpen wat oorspronkelijke essentie betekent. Haar specialisatie is het meest essentiële aspect van een gebeurtenis te belichten. Ze wil de mens laten groeien door bewust te ervaren wat het Leven is. Zij schrijft onthullende boeken, heeft internationale erkenning en treedt onder meer op in het buitenland.

Pauline kan een lezing verzorgen over o.a. ‘In het hier en nu leven’. ‘Veiligheid, wat is het en hoe (on)veilig bent u? Wat kunt u er zelf aan doen?’, ‘Sociale vaardigheid. Gewenst gedrag of Zelf-vaardig?’, ‘Vrijheid. Hoe vrij bent u werkelijk?’, ‘Wat evolutie en involutie betekent voor het Leven’ en ‘Leven volgens zowel psychologie als kwantum fysica’.

Jouw Keuze

Karmische Spiegels

Vrijheid in Relaties

Verstoringen van de levensenergie

meer boeken of ebooks

http://about.me/paulinelaumans
Web: http://www.c-t-u.com & www.libertasinvivo.com
Insights: www.c-t-u.com/blog
Webshop: www.c-t-u.com/shop
LinkedIn: www.linkedin.com/in/paulinelaumans

gerelateerde resultaten:

De hersenen hebben een belangrijke functie in ons leven. Ook de hersencellen zijn een blauwdruk van vele duizenden jaren. Dat we onze hersenen maar voor een klein deel gebruiken is bijna iedereen wel bekend. Waarom dat zo is, is een van de vragen die gesteld kunnen worden. Een andere vraag die gesteld kan worden is: Wat maakt dat we de overige hersencellen niet gebruiken?

Feit is dat zowel in de Verenigde Staten, als ook in Nederland erkend wordt dat ca. 40% mensen officieel geestelijk of lichamelijk ziek is. Maar de vraag waar dat door komt, wordt niet publiekelijk gesteld. Op het stellen van een vraag komt vroeg of laat een antwoord. Het stellen van een vraag en het kunnen waarnemen van een antwoord kost echter moeite.

Dit is een belangrijk punt om te beseffen. Immers iets wat moeite kost, schuift menig mens naar de prullenbak. Het gevolg is dat de mens geen vragen meer stelt en geen antwoorden meer waarneemt. Wat heeft dat nu te maken met afbraak? We zijn toch bezig met vooruitgang?

We hebben onze hersenen en ons lichaam gekregen om er iets mee te doen. Door het verkeerd te gebruiken of er niets mee te doen, gaat de werking van het lichaam achteruit. Veel mensen vullen zich slechts op met eten dat geen voeding meer is waardoor hersencellen steeds meer achteruit gaan. Veel mensen vullen zich ook op met een verkeerde identificatie en leven niet volgens hun afspraak die ze voor hun geboorte zelf hebben gemaakt.

Ook gebruikt menigeen onderdrukkende middelen, zoals tabak, drugs, medicijnen en te vaak en te veel alcohol. Ook hierdoor wordt de goede werking van de hersencellen verminderd. Een andere afbraakmethode voor de hersenen is werken en leven zonder daglicht en met een overvloed aan geluid. Vooral hard en onnatuurlijk geluid beïnvloedt de hersenen zodanig, dat van debilisering sprake is. Dit is bijvoorbeeld het geval bij veel muziekfeesten of het luisteren naar bepaalde soorten muziek.

Ook politici, fabrikanten en medici zitten niet te wachten op mensen die vragen stellen, want menigeen zijn positie komt dan in gevaar. Het gevolg is dat ze blijven doorgaan met het tolereren van wat er gebeurt en de mens een pil voorschrijven of aangepast gedrag aanleren. Zaken die de mens steeds zieker maakt. Ziektes die via de genenlijn doorgegeven worden aan volgende generaties.

Waarom doet de mens zichzelf dit aan? Waarom wordt er voeding geproduceerd die ons niet voedt? Waarom vinden we het zo leuk om naar muziek te luisteren die je doof of debiel maakt (debiliseert)? Waarom staan steeds meer mensen toe dat ze bezeten worden door andere entiteiten en dus niet verder incarneren? Waarom volgt de mens zijn levenspad niet meer?

Het antwoord is dat de mens zijn innerlijke Zelf kwijt is geraakt en zich niet meer bewust is van zijn oorsprong en missie. Dit komt door het ruim 40.000 jaar oude piramide systeem waardoor we ons laten bezetten door andere entiteiten (o.a. gedachtes, invloed, manipulatie, programmering van andere wezens). Veel mensen zijn weer terug bij af en zullen opnieuw de 14 stappen van zelfrealisatie moeten gaan om volledig te incarneren en zichzelf te Realiseren.

Handvatten om bewust te worden, te incarneren en jezelf te realiseren staan beschreven in de boeken van Pauline Laumans en John van Trijp (http://www.c-t-u.com )

Even voorstellen: Pauline Laumans

Pauline Laumans (1956) heeft haar oorsprong in de psychosociale hulpverlening en heeft dit aangevuld met Transcendente Meditatie, Wetenschappelijke Creatieve Intelligentie, Self Realization Fellowship, Centrum voor Leven en Intuïtie, Neuro Emotionele Integratie, Basisopleiding Medische Vakken, Management opleidingen en Coaching.

Na vele jaren in de hulpverlening en op kantoor te hebben gewerkt is ze geheel overgegaan op het schrijven en consulten geven. De boeken waaraan ze heeft bijgedragen geven InZicht in Leven. Het zijn boeken die de lerende mens helpen op het pad van de verwerkelijking van hun Zelf. Hiervoor heeft zij internationale erkenning en aanbevelingen gekregen.

Niet langer geloven in, maar vragen stellen en uiteindelijk een Wetende worden en dan begrijpen wat oorspronkelijke essentie betekent. Haar specialisatie is het meest essentiële aspect van een gebeurtenis te belichten. Ze wil de mens laten groeien door bewust te ervaren wat het Leven is. Zij schrijft onthullende boeken, heeft internationale erkenning en treedt onder meer op in het buitenland.

Pauline kan een lezing verzorgen over o.a. ‘In het hier en nu leven’.  ‘Veiligheid, wat is het en hoe (on)veilig bent u? Wat kunt u er zelf aan doen?’, ‘Sociale vaardigheid. Gewenst gedrag of Zelf-vaardig?’, ‘Vrijheid. Hoe vrij bent u werkelijk?’,  ‘Wat evolutie en involutie betekent voor het Leven’ en ‘Leven volgens zowel psychologie als kwantum fysica’.

Jouw Keuze

Karmische Spiegels

Vrijheid in Relaties

Verstoringen van de levensenergie

meer boeken of ebooks

http://about.me/paulinelaumans
Web: http://www.c-t-u.com & www.libertasinvivo.com
Insights: www.c-t-u.com/blog
Webshop: www.c-t-u.com/shop
LinkedIn: www.linkedin.com/in/paulinelaumans

gerelateerde resultaten:

Spirituele genezing volgens Bruno Gröning

Wat de oude volkeren in alle hoogstaande beschavingen wisten

Wat beroemde artsen van de nieuwe tijd zoals Paracelsus, Hahnemann, etc al gebruikten

• Wat de wetenschap in enkele fundamentele ontdekkingen kon bevestigen:

Er bestaat een hogere kracht, die de basis van al het leven is en genezing kan geven! Bruno Gröning noemde haar de goddelijke Heilstrom of de goddelijke kracht. Hij beschikte wat dit betreft over exacte intuïtieve kennis, hetgeen hij door zijn eenvoudige leer voor alle mensen bruikbaar heeft gemaakt.

Bruno Gröning

De leer van Bruno Gröning gaat uit van de invloeden van geestelijke krachten op de mens. De invloed van deze krachten is groter dan door de meeste mensen wordt aangenomen. Bruno Gröning vergelijkt de mens met een batterij. In het dagelijkse leven levert ieder kracht in. Toch wordt de benodigde nieuwe levensenergie dikwijls niet meer voldoende opgenomen. Evenals een lege batterij niet in staat is te functioneren, zo kan een krachteloos lichaam zijn taken niet uitvoeren. Uitputting, nervositeit, levensangsten en uiteindelijk ziekte zijn de gevolgen.

Nieuwe energie

Bruno Gröning legde uit hoe ieder weer tot nieuwe energie kan komen. Het geloof in het goede is hiervoor evenzeer voorwaarde als de wil tot de gezondheid. De mens is overal omgeven door genezende golven, die hij slechts hoeft op te nemen. Volgens Bruno Gröning bestaat er geen ongeneeslijke ziekte, hetgeen de medisch onderzochte succesberichten bevestigen. De genezingen vinden hier alleen plaats langs geestelijke weg en zijn daarom niet gebonden aan het materiële lichaam van Bruno Gröning. Om deze heilstroom op te nemen, zit de hulpzoekende met geopende handen, armen en benen niet over elkaar, om het stromen van de heilstroom niet te belemmeren. Gedachten aan ziekten en zorgen werken storend, gedachten aan iets moois daarentegen helpen.

Heilstrom

Als de heilstroom door het lichaam stroomt, stoot deze op de organen die door ziekte zijn belast en begint daar een reinigende werking. Daarbij kan er pijn optreden, die een aanwijzing is voor de reiniging van het lichaam. Omdat de ziekte in haar aard niet door God gewild is, wordt zij geleidelijk verwijderd. Dat kan in enkele gevallen ook spontaan gebeuren. Hiervoor is het nodig dat de mens zich in gedachten niet meer met de ziekte bezighoudt, maar erin gelooft dat voor God geen ongeneeslijk bestaat. Om ook verder gezond te blijven, stellen de Bruno Gröning-vrienden zich dagelijks op de ontvangst van de heilstroom in. Het gezonde lichaam vormt de basis voor een leven in harmonie met de mens zelf, zijn medemensen en met de natuur.

Het doel van de leer van Bruno Gröning is om een hulpzoekende tot een levensblij mens te maken, die vrij is van lichamelijke en psychische belastingen.

Voor verdere informatie: http://www.bruno-groening.org/nederlands

http://www.youtube.com/watch?v=6mMAgXGznKk

http://www.youtube.com/watch?v=X9UW-bTisFM

Geen vergelijkbare bijdragen.